Décryptages...

      -    Incroyable, ce magazine !!

-         De quoi parles-tu ?

-         De « Forbes », ils ont vraiment la manie du classement, figure-toi qu’ils ont placé sur la 1^ère marche du podium des femmes les plus puissantes de la planète Angela Merkel !

-         La  Chancelière allemande ? Tu es sûr ?

-         Regarde par toi-même !

Après lecture, il apparaît effectivement que, pour la cinquième fois en six ans, Angela occupe la première place de ce singulier classement, Hillary Clinton la talonnant et la brésilienne « Dilma Roussef » occupant la troisième marche du podium.

Le magazine américain justifie ce choix en écrivant, à propos de la « gagnante » de 58 ans :

« la Dame de Fer de l’Union Européenne est l’actrice majeure dans la crise économique de la zone euro qui continue à menacer les marchés »

Faire ce genre de distinguo dans la population selon le sexe m’a toujours étonné.

Force est malheureusement de constater que la femme, dans nos sociétés occidentales » subit, selon les analyses, une forme de « déclassement » sur le plan professionnel.

Serait-ce parce que, la nature la destinant à enfanter pour la perpétuation de l’espèce, son parcours pro serait inévitablement marqué de pauses préjudiciables à sa carrière ? 

S’il faut retenir cette hypothèse, il semblerait que, de ce strict point de vue, Mme Merkel n’a plus à craindre de genre de « ségrégation ».

J’ai toujours pensé naïvement que la qualité, dans quelque domaine que ce soit, se mesurait à l’efficience de la personne indépendamment de son sexe.

Aussi, à l’opposé du magazine Forbes, serait-il pertinent de corriger la question en : «  Quelle est la personne la plus puissante de la planète ? »

Ne se pourrait-il pas que ce soit un homme, cette catégorie ayant été délibérément écartée par Forbes ?

 N.B. Ajoutons que, toujours d'après ce classement, Christine Lagarde, directrice du F.M.I. serait la huitième femme la plus puissante de la planète, Lady Gaga, 26 ans, n'arrivant qu'à la 14è place...